冯骥才称民族价值观不能有钱字 王健林不认同

　　中新网3月8日电 全国政协常委、中国文联副主席冯骥才8日谈及地方政府文化自觉性时表示，所谓的民族的价值观一定不能有“钱”这个字，一个只为钱的民族是没有希望的，一个民族必须有精神。他还说，现在确实有一种地方政府“跃进”的形势，需要反省政绩观的问题。

　　全国政协3月8日举行主题为“深化文体改革，促进文化大发展大繁荣”的记者会，全国政协委员冯骥才、王健林、单霁翔、尹力、樊锦诗、张和平围绕文化问题回答中外记者提问。

　　当天有媒体记者在提问，现在现在各地方政府经济自觉性比较强，文化自觉性较差，如何提高地方政府的文化自觉性？

　　全国政协常委、民进中央副主席、中国文联副主席冯骥才回答说，在“文化大发展大繁荣”提出之后，的确出现了这样的现象。应该承认，就是有那么一种“跃进”的形势，也就是各地方一哄而起。各地方的积极回应是好的，但是怎么做文化的事情是值得思考的。因为最终文化的本质是积淀而成的，文化强国的标准和目的不是短时间就可以达到的，就像一个人一样，使一个人富裕起来是容易的，给一个人100万就富裕起来了，但是使一个人有文化、有气质是很难的。

　　冯骥才说，这里面应该反省的两个问题：一是必须承认；二是政绩观的问题。为谁做政绩，是一个良性的政绩观还是不良的政绩观？如果很好的事情落到不良的政绩观里一定会变味。

　　他举例说，比如说“申遗”，当然要申。中国从十几年前开始全国性的拯救遗产，把56个民族的遗产一项项整理出来，现在已经建立了四级名录七千项。国家一级的有1300项，韩国从1967年搞非遗到现在100多项。中国是一个多民族国家，文化板块丰富，气候多样，历史长、复杂，创造的文化遗产一定是丰富的。但是，因为一开始是不良政绩驱动的，那么文化遗产一旦申遗成功了之后就没人管了。实际文化遗产申遗成功了，保护才应该开始。因为已经确定为国家的宝贵财富了。联合国对文化遗产是不让开发的，开发是“做手术”。文化遗产是极少数的跟产业相关的，包括有的地方说“打造”，这是非常野蛮的词。

　　“比如现在还有一个词我个人是不大赞成的，就是"文化产品"、"艺术生产"这个词。你说贾平凹创作了一部优秀的小说作品，你能改成贾平凹生产了一部优秀的"文化产品"吗？多荒谬啊。”他说。

　　冯骥才认为，所以如果是利益驱动的，那申遗最后一定会变味。很多地方的皮影已经不是用手了，而是用机器压了。有人问价值观到底是什么？这不是一两句话可以说出来的，所谓的民族的价值观一定不能有“钱”这个字，一个只为钱的民族是没有希望的，一个民族必须有精神。

　　冯骥才提到自己向文化部领导建议，把申遗的“申”字加一个宝盖变成“审遗”。

　　“我们有多少的遗产已经变味不再是遗产了，我们必须对我们的遗产认真负责，不能把变味的粗制滥造的东西留给我们的后代。”他说。

　　冯骥才认为，要从价值观上反省，还有一个问题就是文化自觉的问题。今年两会自己的一个提案就是建议有关部门在选取主管文化的干部时要有文化考核这么一个制度。这就是一个取舍的制度，取的是懂文化的人，他不见得是专家，他懂文化的规律、本质、性质和意义，他应该是有文化的。有文化的人不见得是学者，他有一定的修养，有文化的理解力，他应该是热爱文化的，不热爱文化的人怎么能把主管文化这个工作做好呢？

　　他说，去年记者招待会自己就曾提过，建议报纸把文化版面和娱乐版面分开，这两个不能搁在一起，搁在一起的结果一定只有娱乐没有文化，泛娱乐化一定会出现。所以对干部的要求是至关重要的，因为一个干部决定了一个地区的文化品质、文化走向，也可以说是文化价值的取舍，这是一个关键的问题。

　　冯骥才最后表示，文化建设应该从教育开始，从孩子开始。文化是心灵里面的事，对孩子的教育不仅是课本、课文，很多文化是需要感受的，文化教育才是真正的以人为本。所以需要想更多的办法让孩子从小心灵里就有文化的情感和情怀，就热爱文化，这是建设文化强国的根本。所以建议教育界重新再考虑考虑美育的问题。

　　对冯骥才“中国的价值观里不能有"钱"”的观点，全国政协常委、大连万达集团董事长 王健林表示“不敢苟同”。在他看来，中国现在不是钱太多，而是钱太少。如果说不能有钱，自己这样的商人就没法活了。

　　“我觉得不是不应该有钱，而是有什么样的金钱观。君子爱财取之有道，中国人应该更多地追求财富，人人都应该有钱，所以有钱也是好事。”王健林说。